32. Jordi D 28: Per començar, s'ha d'aplicar les seves primeres paraules: "No jutgeu als altres amb lleugeresa" Vostè fa tres acusacions "suposades pel seu cervell" descarades i aplicables a vostè mateix.Li diré perquè: Si lloa la abstenció dels catalanistes, vol dir que desequilibrarà la balança en favor dels espanyolistes. Ells no tenen tants miraments amb els seus robatoris corporatius. Se'n foten, per dir-ho clar i català. Els que com vostè volen convèncer, amb insults si cal, els catalanistes-independentistes de bona fer, que no votin perquè és la opció més "digna", no fan res més que donar suport al PSOE, el PP i a Ciudadanos als que les malifetes dels seus no els fa perdre la moral, i a l'hora de decidir els escons, els va de meravella. ¿No creu que això és una forma subtil de fer mal als catalans?

31. Pujolet: Mi abuela decía que el peor piojo es el resucitado. El PSC está llego de esos , nacionalistas reconvertidos.

30. Jordi D. em podries explicar quin collons d'ideologia es l'ABSTENCIONISME i a on porta ??

29. Pell molt sensible tenen alguns, ho doble vara de mesurar, la que afecta a d'altres ben gran i la pròpia ni es veu. Doncs no, si les subvencions que va fer en Millet eren no legals, doncs als tribunals i res a dir, si en Millet no estaba legitimitat per donar subvencions i ho feia, afecta a aquells organs propis del Palau i òrgans externs de control de les fundacions que no ho van veure. Si no tenia legitimitat per donar subvencions, caldrà reconsiderar totes les subvencions donades, una per una i veure a on i perque és donaven. Per cert els Filesos de torn reconvertits en Pretorians/capitans, val més que facin penitència, que a casa seva també tenen feina.

28. Mercè del 27. El problema que teniu els convergents és que jutgeu a la gent massa a la lleugera, donant per suposat que qui no és de la vostra corda és sociata (et segueixo la veta amb la desqualificació). Llàstima que sigueu tant curts de mires que no penseu que la majoria (els resultats electorals així ho indiquen) som abstencionistes. Sí, Mercè, no tindria perquè confesar-te la meva ideologia però, com que la majoria fan com jo, aquí ho tens: SÓC ABSTENCIONISTA. I si tu no ho ets probablement sigui per alguna de les següents raons: 1- La joventut escalfa la sang i les idees. 2- El sistema de partits establert ja et va bé (per una botifarra que vols comprar t'has de quedar tot el porc. 3 - Tens interessos dins el partit. Ets una de les moltes persones o empreses beneficiades pel més que conegut "sector negocis" convergent (si no és així és que estàs fent el préssec). I seguiria, però no tinc ni temps ni ganes de seguir amb el tema. Ara bé, tu continua votant, no fos cas que a aquest pas considerésim els resultats com a no legítims.

27. Al Jordi 24 Con pots dir que el més mal parat és el Colom que només va rebre 72.000€?. Amb un forat de uns 30 milions son ganes de posar-se amb el Colom i CiU. El problema que teniu els sociates és que amb la merda que teniu a les mans (subvencions Campalans,informes falsos, condonació credits Caixa, etc. etc.) voleu empastifar com sigui a CiU. Sort que a aquestes alçades ja no us creu ningú. FORA CORRUPTES SOCIATES

26. ui, ui, ui, que la burgesia catalana se'ns enfada! Té raó Jordi D. quan afirma que de moment només ha rebut el Colom del pi (de les tres branques), una de les tapaderes de la màfia convergent en format fundació, i la bona reputació del col.lectiu burgès, sempre tan immaculat sortint de missa. Que ha fallat tot, també és cert, però fins a dia d'avui ha rebut qui ha rebut.

25. certament reduïr la burguesia catalana al "sr. millet", és tan simple com veure en l'ex batlle de Santaco, a tot el "partido" psoecialista. Un xic de rigor i no voler confondre al personal. En el cas Millet qui surt més mal parat és el sistema de control de les finances del Palau,la ineptitud dels seus patrons (potser hauràn de tornar diners, si cobraven dietes per reunions)per no controlar res, i la sindicatura de comptes, que pel que es veu tampoc es va enterar dels enganys d'en Millet. Les responsabilitats de tot plegat son multiples i el causant en Millet i cia, anar ara d'inquisidor i no asumir les pròpies responsabilitats és un greu error.

24. Com és de costum en els fòrums d'aquest diari, molt criticar els partits d'esquerres que governen la Generalitat però poc fixar-se en la realitat. I aquesta realitat diu que en el cas Millet, fins al moment, els més mal parats són en Colom amb aquell invent fracassat del PI, Convergència i aquella famosa fundació, i la burgesia catalana, que no és precisament d'esquerres.

23. Una de les mesures proposades pels consellers de Justícia, Economia i Cultura en el marc de la lluita contra la corrupció política consisteix a prohibir que els beneficiaris de subvencions públiques no puguin realitzar donacions a favor de partits polítics o associacions afins a aquests. La mesura té coherència, perquè es dirigeix a evitar que una entitat que rebi diners d'alguna administració pública, com el consorci del Palau de la Música, pugui realitzar donacions d'aquests diners a entitats afins a partits polítics. Es tracta d'evitar el finançament il•legal de partits. Tanmateix, què passa quan les donacions a entitats afins a partits polítics les fan directament les administracions públiques? Perquè aquesta qüestió no apareix en les propostes del tripartit. Si més no, ara per ara no ha transcendit que estigui en projecte. És a dir, podran les administracions públiques realitzar donacions directament a favor d'entitats afins a partits? Per exemple, la fundació Rafael Campalans, afí al PSC, ha rebut diners d'administracions públiques. Aquesta pregunta sembla procedent, perquè la fundació Rafael Campalans va rebre el passat any 2008 un total de 755.614 euros de l'administració central i de la Generalitat, ajuts que suposen més del 83% dels ingressos de l'entitat, que té un pressupost de 907.205 , 34 euros. L'administració central està dirigida pel PSOE, i la Generalitat pel tripartit, amb el PSC com a partit majoritari. Sembla que, amb les seves mesures, el tripartit intenta impedir que les associacions vinculades a partits rebin diners de l'administració pública mitjançant intermediaris, el que constitueix un intent molt positiu per evitar el finançament il•legal de partits polítics. I no sembla que, en aquesta qüestió, les donacions siguin diferents de les subvencions. Però també sembla que se'ls ha oblidat impedir que l'administració pública lliuri directament, sense intermediaris, diners a associacions vinculades als partits, com en el cas de la fundació Rafael Campalans. Cal suposar que es tracta d'un oblit, una confusió o un malentès, perquè, en cas contrari, s'estarien prenent mesures contra una qüestió tan important com la corrupció política, amb criteris exclusivament partidistes, una possibilitat que convindria descartar totalment.