14. DIARI AVUI.CAT Dissabte26 de desembre del 2009 Resposta d’opinió a l’article de Joan F Mira : “Sobre esglésies i mesquites” 32. Jo afegiria a aquest excel•lent article del mestre Mira alguna coseta més. Els occidentals tenim la ingenuïtat de pensar que podríem debatre o arribar a acords amb els països musulmans apel•lant al raonament, la justícia i el sentit comú. Però res més lluny de la realitat: oblidem molt sovint l'omnipotència del fet religiós dins l'Islam. La raó no és cap criteri vàlid a nivell social ni polític per als musulmans, ni tampoc ho és un sentit laic de justícia o sentit comú. L'únic criteri vàlid dins les societats musulmanes i en llurs relacions amb els "infidels" és l'Alcorà i la Xària, segons la interpretació oficial de llurs imams, i tot el que se'n surti d'aquí no mereix ni la més mínima consideració. Escoltaran les raons dels "infidels", però solament com una expressió del pensament d'aquests, amb un criteri utilitari, i sense que ni tan sols els passi pel cap que pugin contindre alguna validesa moral o legal. No hi ha a l'Islam cap distinció entre "ciutadania" i pertinença a l'Islam; val a dir, l'única ciutadania és l'Islam, i tot aquell qui no pertangui a l'Islam no pot ser mai considerat ciutadà de ple dret. Els cristians que hi ha dins els països islàmics són molt anteriors a l'existència mateixa de l'Islam. Són el resultat de les Jihads dels primers temps de l'Islam contra les restes de l'Imperi Romà, la religió oficial del qual era el catolicisme. Segons la llei islàmica, tot creient musulmà i tot emir té L'OBLIGACIÓ de fer la Jihad, la guerra santa contra els infidels; "l'esforç" per incorporar a l'Islam els infidels, ja sigui per convenciment o per guerra. Tres opcions s'obrien i s'obren a l'infidel conquerit per les armes islàmiques: 1: conversió a l'Islam, amb la qual cosa passa a ser ciutadà de ple dret. 2. Negar-se a la conversió, cosa que representa la condemna a mort (aplicable a ateus i "idòlatres"). 3. En el cas de cristians o jueus (les religions "del llibre"), es tolera una tercera opció: poden continuar practicant llur religió, després d'acceptar la submissió a l'Islam com a súbdits amb drets limitats, subjectes al pagament d'un impost especial i a tota mena de limitacions i penalitats. I així sobrevisqueren els cristians i els jueus dels països que pertangueren a l'Imperi Romà d'Orient. L'Islam, doncs, no comprèn i no tolera que una persona pugui ésser "ciutadà" (més aviat súbdit) en una col•lectivitat islàmica si no és una persona de religió islàmica. No hi ha una separació entre el fet civil i el fet religiós (cosa que sí ha existit des de sempre a Occident), tot és una i la mateixa cosa. Per això podem dir que l'Islam no és solament una religió, sinó molt més: ÉS UN SISTEMA POLÍTIC DE BASE RELIGIOSA. Concretament, un sistema polític totalitari, teocràtic, oposat als drets humans i contrari a tota llibertat democràtica: de pensament, de religió, de paraula, de premsa, de partits, etc. El poder real està en mans dels líders religiosos, imams i intèrprets de la Llei, i sovint l'apliquen amb criteris molt estrictes i cruels, sobretot a les dones, que a tots els efectes legals tenen el valor de mig home. Són societats que es poden anomenar clarament FEIXISTES, entenent per feixisme tot el que normalment entenem per feixisme a Occident. I el problema més gros és que el manament de la Jihad està plenament vigent (l'Islam no ha evolucionat gens des del segle XI), és a dir, que la guerra contra l'infidel continua sent una obligació del veritable creient. Això explica per què no són mai condemnats els atemptats terroristes ni les agressions contra països no musulmans; els "combatents" que duen a terme aquests atemptats són vistos com els autèntics creients, els qui compleixen de debò l'obligació de la Jihad. Com han de criticar els qui compleixen la Llei amb risc de llur vida? Tots els estats musulmans tenen una constitució aparentment "normal", però totes contenen un article on es diu que estan subordinades a la Xària o Llei Islàmica. I les poques que no ho diuen clarament, la pràctica quotidiana és prou eloqüent sobre quina és la llei suprema i quin és el valor real dels suposats drets "constitucionals". Existeixen només a efectes propagandístics, per fer veure que són països normals, com els altres del món. L'existència de la Jihad explica per què pertot arreu del món on l'Islam limita amb qualsevol altra religió hi ha guerra. Mireu el mapa de conflictes mundials oberts i ho comprendreu aviat. Això explica l'odi, que es pot qualificar de religiós i clarament RACISTA, contra els jueus i l'Estat d'Israel, una petita nació democràtica i progressista que vol sobreviure envoltada de potències àrabs hostils que utilitzen els "palestins" (àrabs com tota la resta) com a punta de llança d'una agressió permanent. Si els àrabs haguessin estat intel•ligents i exempts de fanatisme, haurien col•laborat des del primer dia amb tota la gent jueva que arribava a Palestina als anys 30 i 40, una gent amb una gran cultura i preparació tècnica, científica i intel•lectual. Però no: des del primer dia preferiren la guerra, la guerra "Santa", i així continuen les coses fins avui. Els occidentals no comprenem la realitat de l'Islam, i sempre pequem d'ingenus. I per això no acabem de comprendre el conflicte d'Orient Mitjà. Tot ho atribuïm a problemes "socials" i som perfectament manipulables per la propaganda islàmica, que ens coneix perfectament. A això hem d'afegir la ideologia comunament acceptada avui a Occident segons la qual nosaltres, els occidentals, som els responsables de tots els mals del món. Aquesta nefasta doctrina del masoquisme i l'autopunició per uns suposats pecats passats serà la ruïna d'Europa i Amèrica del Nord. Tot el mal procedeix de nosaltres, els únics que no complim els drets humans seríem els occidentals, mentre que els muslmans, africans i resta del Tercer Món estarien exempts de complir-los, perquè el paper que els hem assignat no és el de massacradors, genocides, torturadors, totalitaris i assassins (coses que molt i molt sovint són), sinó el de víctimes de la cobdícia del capitalisme occidental. Els criminals fórem sempre i sempre serem nosaltres, contra tota evidència dels fets. si això no canvia (i no sembla que canviï aviat), Occident estarà perdut. Gombau 25.12.09, 20:47

13. إذا كنت تقدمية ويسارية ، تقلق بشأن تحسين مجتمعنا ، من أجل ضمان المزيد من العدل والتضامن ، من خلال نشر قيم التسامح والتضامن ، والحزب الاشتراكي هي لعبتك. إذا كنت ترغب في المشاركة في المشروع الاشتراكي. إذا كنت تريد أن تساعد في تحسين هذا البلد. إذا كنت تريد أن تساهم بك قليلا الى بناء مجتمع افضل ، من الالتزام السياسي والتعاون باعتباره إما المسلحة أو من المؤيدين لها ، على التخصص القطاعي أو مهنية. الانضمام إلينا. الأمبارو ميلر

12. #02. No estic gens d'acord amb la doble seguretat. Simplement, se'ls ha de prohibir de viatjar en avió, i llestos.

11. Penso que hem de fer una reflexió seriosa. Seure. Contrastar. I no arribarem a cap altra reflexió que és necessari suprimir l'aviació comercial de passatgers. És l'única manera efectiva d'aturar el terrorisme en avions de passatgers. A més, farem un favor al climar, en reduir emissions de CO2. Les noves tecnologies fan innecessaris molts viatges. Un truc, un mail, una videoconferència, poden ser més efectius que una xerrada presencial. Els terroristes quedarien amb un pam de nassos. Els hauríem vençut.

10. Ara per agafar un avió et faran despullar sense maníes. Anem a un estat policial a tort i a dret. El Gran Hermano i Faherenheit es quedaran curt. Només tenim la ilusió del poble, que surti del seu ensopiment i doni un cop de puny a la taula. Els polítics presoners dels grups económics ens portem al desastre. Al loro....

09. إذا كنت تقدمية ويسارية ، تقلق بشأن تحسين مجتمعنا ، من أجل ضمان المزيد من العدل والتضامن ، من خلال نشر قيم التسامح والتضامن ، والحزب الاشتراكي هي لعبتك. إذا كنت ترغب في المشاركة في المشروع الاشتراكي. إذا كنت تريد أن تساعد في تحسين هذا البلد. إذا كنت تريد أن تساهم بك قليلا الى بناء مجتمع افضل ، من الالتزام السياسي والتعاون باعتباره إما المسلحة أو من المؤيدين لها ، على التخصص القطاعي أو مهنية. الانضمام إلينا. الأمبارو ميلر

08. sí vinga, tots els moritos terroristes són d'Al-Qaida, el 66% de moros dóna suport a Al-Qaida i ves a saber quants estan morint-se de ganes per fer una gesta heroica com aquesta. Jo no veig més remei que viure completament separats.

07. En un moment que l'opinió pública americana es comença a questionar la invasió d'Afganistàn, els va molt bé aquesta nova amenaça. Afganistàn es una posició estratègica per controlar Rúsia, Xina i la producció d'opi, molt important per les farmaceútiques i per el càrtels, molt vinculats a grans poders econòmics. Gran increment de la producció d'opi des.de la invasio ianqui. Casualitat ?? No us creireu res així com així. Res no és el que sembla. Veieu aquest reportatge i jutgeu, peró fa pudor de cremat. http://www.voltairenet.org/article163365.html

06. إذا كنت تقدمية ويسارية ، تقلق بشأن تحسين مجتمعنا ، من أجل ضمان المزيد من العدل والتضامن ، من خلال نشر قيم التسامح والتضامن ، والحزب الاشتراكي هي لعبتك. إذا كنت ترغب في المشاركة في المشروع الاشتراكي. إذا كنت تريد أن تساعد في تحسين هذا البلد. إذا كنت تريد أن تساهم بك قليلا الى بناء مجتمع افضل ، من الالتزام السياسي والتعاون باعتباره إما المسلحة أو من المؤيدين لها ، على التخصص القطاعي أو مهنية. الانضمام إلينا. الأمبارو ميلر

05. No hi ha islam ni moderat ni bo.Tenim la tecnologica suficient per no dependre del petroli, si més no del pètroli dels moros i hi han prou pobres al món com per fer dfora d'Europa fins l'últim moro i negre musulmà, els tenim una por justificadissima els suïssos ja s'han explicat en referendum FORA l'Islam i els idiotes que els justifiquem . Que no hi hagut prou atemptats i intents fallids com per deser-nos'en...?