07. [secció] VIST DES D'ESCANDINÀVIA [apart] [títol] Comunicat [apart] [text] Sóc la cara visible del col·lectiu Jaumetria. La que es va veure un instant a la televisió i la que respondria en cas que l'autoritat judicial ens imputés un delicte. [apart] D'ençà de dissabte que estem censurats en aquest mitjà. Amb independència que tornem a escriure o no a l'AVUI.cat, ens interessa que quedin ben clars els punts següents: [apart] 1. El dia 26 farà un any que col·laborem en l'Opinió del Lector, i des del primer moment que no hem volgut ocultar mai la identitat de la nostra cara visible. En són la prova les nostres referències, ja des del primer comentari enviat, a persones que han treballat i/o treballen al diari o que hi eren el juny del 2005, quan jo (cara visible) vaig ser despatxat. De bon començament que la mateixa empresa el va reconèixer com a "acomiadament improcedent", i jo no m'hi vaig oposar en cap moment --ni tampoc vaig discutir ni un cèntim de la indemnització-- perquè considero que la direcció d'un diari ha de poder fitxar i prescindir de qui vulgui entre el personal de la seva redacció. Diverses vegades, als comentaris de la primavera i l'estiu de l'any passat, em vaig referir al meu acomiadament i a d'altres circumstàncies de la meva vida laboral al diari AVUI --entre d'altres, que hi vaig treballar vint anys--, i com que aquell any 2005 a la redacció no hi havia cap més Jaume, i a més cap altre Jaume va ser despatxat al juny, ja de bon principi a l'AVUI.cat no han pogut tenir cap dubte sobre la meva identificació personal, a part de moltes altres dades que queden als fitxers de les empreses quan un empleat deixa de treballar-hi. [apart] 2. A més, en diverses ocasions, i com fàcilment l'AVUI.cat pot també comprovar, el col·lectiu Jaumetria ens hem declarat partidaris de la identificació --completa-- dels autors de les opinions, fins al punt que al novembre o desembre passat vam deixar d'enviar escrits, cansats que immediatament ens els ocultessin o ens els fessin sortir de la pàgina enviant deu missatges d'una ratlla en deu minuts quan en aquell article o informació no hi havia intervingut ningú feia ja unes quantes hores. [apart] 3. Quan, recentment, l'AVUI.cat va anunciar la identificació obligatòria dels autors de les opinions, ho vam aplaudir i vam tornar a enviar les nostres opinions. [apart] 4. Ara bé: quan ens vam registrar, vam comprovar que la identificació a l'AVUI.cat presenta un problema, la responsabilitat del qual només es pot atribuir al mateix digital. Permet que la gent s'hi pugui registrar amb dades falses, ja que no demana allò que tant fem servir a la vida quotidiana i que és l'únic mitjà que ens identifica de manera immediata: el codi d'identitat (vuit números i una lletra). Vam decidir registrar-nos, doncs, sense donar dades autèntiques i pensant que aniríem utilitzant noms diferents (tots ells, diverses variacions que incloguessin d'una manera o altra el nom que ens identifica, Jaumetria, pel que hem explicat als punts 1 i 2) amb la finalitat que tant l'AVUI.cat com els lectors que enviessin, o només llegissin, les opinions s'adonessin que el sistema de registre, si feia cap servei, aquest no era precisament el d'identificar. [apart] 5. L'AVUI.cat va modificar el sistema de registre i ens vam veure obligats a afegir un segon cognom i una població de residència, però continuaven sense exigir l'única identificació instantàniament real que existeix i que és el número d'identitat. Vam optar pel segon cognom "Escull" i la població de Solsona, on com televisivament s'ha pogut comprovar la nostra cara visible hi passa moltes estones. La finalitat era, un cop més --"escull" és sinònim de "tria"--, que tant l'AVUI.cat com els lectors s'adonessin que el sistema de registre continuava sent deficient. Amb aquest mateix objectiu, un dia vam arribar a enviar comentaris firmant "Jaume JAUME TRIA (Castellfollit)", però l'AVUI.cat ens els va esborrar i els vam haver de tornar a enviar firmant "Jaume Tria i Escull (Solsona)". [apart] 6. El que acabem d'explicar als dos punts anteriors no ha compromès la nostra identificació real en cap moment i pels motius que segueixen: a) A la nostra firma dels comentaris sempre hi ha sortit --junt o separat-- el nom del col·lectiu, Jaumetria, pel que hem anat explicant perfectament relacionable per la gent de l'AVUI amb el treballador acomiadat el juny del 2005. b) L'estil i el format dels comentaris ha estat sempre el mateix ("VIST DES D'ESCANDINÀVIA", "[ufsecció]", "[apart]") volent significar que els ha redactat i enviat sempre la mateixa persona (el treballador acomiadat). c) Quan ens vam registrar "Jaume Tria i Escull (Solsona)" vam donar a l'AVUI.cat un número de telèfon mòbil autèntic, el qual, en virtut de la legislació vigent actualment, identifica la nostra cara visible de manera real i efectiva. [apart] 7. Per tot el que hem dit fins aquí, l'AVUI.cat disposa de la identitat de la persona que envia comentaris a l'Opinió del Lector firmant "Jaume Tria i Escull (Solsona)", per la qual cosa una pretesa falta d'identificació no pot servir de pretext per esborrar el comentari enviat aquest dissabte passat. [apart] 8. D'altra banda, reiterem la nostra ferma convicció que, per a un bon funcionament de l'Opinió del Lector, caldria que els comentaris s'haguessin de firmar amb nom i cognom o cognoms autèntics, o també amb pseudònim, però sempre amb el número d'identificació personal. És l'única manera que garanteix a un lector que opina firmant amb la seva identitat real que també totes les altres opinions corresponen a persones autèntiques de carn i ossos, i no a fantasmes tapats amb pantalla de palla. [apart] 9. Després que se'ns hagi censurat el comentari de dissabte, l'AVUI.cat no ens ha comunicat res, ni en aquest mitjà ni a l'adreça de correu electrònic ni al número de telèfon nostre de què disposa. Sí, en canvi, que hem estat objecte de retrets que han aplaudit l'arbitrarietat de suprimir la nostra opinió per part de firmes de les quals no ens consta la identitat i, per tant, ignorem qui pot haver-hi al darrere. Crítiques, retrets i aplaudiments a la censura que passem a respondre tot seguit: [apart] a) A l'AVUI.cat ningú està obligat a llegir els comentaris dels altres. No hi ha límit d'extensió. Altres opinions i/o col·laboracions literàries de llargària també considerable no han estat suprimides. Hi ha qui s'entesta a exclamar-se per falta d'espai quan tothom veu que l'article o notícia que es comenta s'acompanya sempre de les deu últimes opinions dels lectors, amb independèncià absoluta de les ratlles que tinguin. [apart] b) No és veritat, i també es pot comprovar, que enviem els nostres escrits a tot arreu i indiscriminadament; només els posem als articles i informacions que, tractant els mateixos temes, ens inspiren el comentari. [apart] c) Sobre el que diem a les lletres anteriors i pel que fa a la qüestió de la identitat real de les firmes, ens adherim a l'opinió d'una lectora que reproduïm a continuació: [apart] "06. La imatge de Aznar (...). En quan als comentaris de JAUMETRIA, tothom pot dir el que vulgui i, no cal que ho lleigeixis. SÍ QUE DONO UN TOC D'ATENCIÓ A L'AVUI QUE PERMET DEIXAR COMENTAR A PERSONES QUE SON FANTASMES, QUAN D'ALTRES, AMB VOLUNTAT DE COMPLIR LES NORMES, SIGNEM AMB NOM I COGNOMS. Senyors de L'AVUI, si no sou de complir les lleis que ens heu imposat, tanqueu la paradeta. Pilar Mir i Santamaria (Rubí) 20.02.10, 08:04" [apart] d) No ens consta --no ens pot constar amb el sistema de registre que ha establert l'AVUI.cat-- si la firma de la lectora correspon a una identitat real numerada. Sí que hem de dir que no podem compartir de cap de les maneres dos comentaris seus consecutius també de dissabte passat: [apart] "04. Seguint amb "Tria i Escull", dec afegir que el que no m'ha agradat de les normes de l'Avui, és que no es respecti el pseudonim que a l'hora d'identificar-te demanen. Ells podrien saber qui ets i els comentaristes no tindrien per què saber-ho, sobretot en pobles on la gent més o menys es coneix. Malgrat aixó, si tingués algún problema al respecte, deixant de fer comentaris i tancant l'ordinador en tindria prou. Pilar Mir i Santamaria (Rubí) 20.02.10, 21:00 puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari 03. Mira on he trobat en "Tria i Escull". Jo soc una de les que ha criticat que no doneu la cara a l'hora d'expressar-vos. Tan em fa si el diari us sencura o no, però per molt dret a la llibertad d'expressió que invoqueu, aquesta cal signar-la amb noms i cognoms vertaders. Llavors tindreu dret a queixar-vos. Mentrestant a callar i complir les normes. Pilar Mir i Santamaria (Rubí) 20.02.10, 20:53" [apart] e) Aquests dos comentaris els vam seleccionar i copiar diumenge al dematí. Dilluns al migdia, l'AVUI.cat havia esborrat el comentari 03, que ara ja no apareix en l'article 'Desafectes de 10 anys'. Crida l'atenció el gir radical que experimenta l'opinió, després suprimida, d'aquesta lectora a les 20.53 respecte de la que havia escrit a les 08.04 del mateix dia. I és inqualificable que algú requereixi "noms i cognoms vertaders" sense reclamar alhora el número d'identificació, única manera que se'n pugui comprovar la veracitat. [apart] 10. Demanem als responsables de l'AVUI.cat que recapacitin sobre quin és el motiu de la supressió del nostre comentari de dissabte i, si no n'hi ha cap, el retornin als articles i informacions on el vam enviar. La supressió sense motiu és censura i comporta una discriminació de l'autor que la sofreix respecte dels altres lectors opinadors del diari, i està tipificada com a delicte al Codi Penal. [apart] 11. Demanem també que els lectors puguin firmar les seves opinions amb noms i cognoms o amb el pseudònim que triïn, però aportant sempre la identitat real de la persona que envia el comentari per mitjà dels vuits números i la lletra que ens identifiquen. Aquesta és l'única manera de no discriminar les persones que firmen amb el seu nom de veritat. I sol·licitem a més que, si s'ha de dir la població, el lector pugui optar per substituir-la per la comarca. A Catalunya hi ha localitats molt petites. I la legislació protegeix el dret a la privadesa i a la intimitat. [Jaumetria]

06. Algu ha vist quina bandra porten molts policies a la culata de les seves pistolas?. La legal amb l'escut reial? NO. Potan la bandera amb el TORO com emblema.

05. Lloo el comportament de la senyora. Fóra feliç que fotés els guàrdies pel tribunal acusant-los d'abús de poder.

04. I els SUPERPOLITICS CATALANS que en diuen d'aixó? Vull sentir la seva opinió i que es mullin el cul, perqué si aquesta dona ha de pagar els 200 € els recordaré la seva familia. Eh que ara parlem identificats XORIÇOS.

03. l'Esperit del cos de la Guàrdia Civil, el copsareu veïent una pel.licula que es diu: "El crimen de Cuenca", és va fer famosa durant la Transició...

02. Conec personalment a l’Angels. Tota la família som del mateix tarant-ne. Ja seria l’hora de fer fora d’una vegada aquets uniformes vers (color oliva) com diuen a Canàries.. Si no entenen el català, que no accepti’m el destí i es quedin al seu poble.

01. La veritat, no se que es el que fotem encara a Espanya!. Decidim que ja som majors d'edat.