Preguntes de Farners

“Podria pro­var Déu estadísti­ca­ment.” Ho va dir George Gallup, pio­ner de les enques­tes elec­to­rals als EUA. Dit això, el senyor Gallup es va que­dar tan ample, va morir plàcida­ment el 1985 i a hores d’ara hem de supo­sar que ja deu haver cons­ta­tat l’encert o el des­en­cert d’una con­fiança tan gran en la demoscòpia... A Santa Coloma de Far­ners, el nou movi­ment Con­trol Ciu­tadà (magnífica ini­ci­a­tiva!) ha fet per inter­net una enquesta de res­posta binària en què demana a la població si està d’acord amb la pujada de sou de l’alcal­dessa. Pri­mera pre­gunta: “1. Creus que el salari que es va adju­di­car la senyora alcal­dessa de SCF sense previ avís durant els espais elec­to­rals és ètica­ment exces­siu, essent el salari... (seguei­xen les xifres)?” A veure, a veure... Aquest colum­nista no en té ni la més remota idea, de si el sou de l’alcal­dessa és el que li per­toca per càrrec, dedi­cació i com­pa­ra­ci­ons amb els sous d’altres diri­gents i fun­ci­o­na­ris, però sí que recorda que una de les regles ele­men­tals de la tècnica demoscòpica és la de no incor­po­rar ter­mes morals o judi­cis de valor. La segona pre­gunta insis­teix en l’eti­ci­tat i afe­geix: “2. Creus que és ètic pro­me­tre que farà mol­tes més coses pels ciu­ta­dans de SCF i el pri­mer que fa és apu­jar-se el salari a ella mateixa i els impos­tos, just el con­trari del que va pro­me­tre?” Per­do­neu que m’hi fiqui una altra vegada. És que una altra regla ele­men­tal és la de no con­te­nir poten­ci­als res­pos­tes ni sug­ge­rir-les... A veure la ter­cera: “3. No creus que pri­mer havia de demos­trar la seva vàlua i la seva apor­tació de valor al poble i després nego­ciar el seu salari?” Home, jo diria que el fet de col·locar aquesta qüestió després de les altres dues con­travé nova­ment a la tècnica enques­ta­dora, que diu que l’ordre de les pre­gun­tes no ha d’afec­tar la res­posta. En el cas que ens ocupa, sem­bla clar que s’ha estat pre­pa­rant el ter­reny per induir-la... I ara la traca: “4. Creus que ha de rec­ti­fi­car o dimi­tir?” O sigui: ja donem per supo­sat que la resta de qüesti­ons –orde­na­des a la manera sil·logística– són afir­ma­ti­ves i ara, ale-hop, en trau­rem la con­clusió. En fi, n’ha resul­tat un 91% a favor del sí (que en búlgar és “da!”). Vet aquí una magnífica ini­ci­a­tiva –el con­trol ciu­tadà orga­nit­zat– però man­cada de rigor. Per aquest camí, a la pròxima enquesta pot­ser ens vol­dran pro­var l’existència de Satanàs i ai, ai, que sor­tirà que sí i l’hau­rem de fer dimi­tir de les nos­tres vides...!