estat espanyol
El Col·legi d’Advocats de Madrid demana quatre anys de presó per al fiscal general
L’ICAM sol·licita també tres anys de presó per a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, com a cooperadora necessària per al mateix delicte de revelació de secrets
El Col·legi d’Advocats de Madrid (ICAM) ha demanat aquest dilluns quatre anys de presó per al fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, per un delicte de revelació de secrets per la filtració d’informació sobre el cas de frau fiscal d’Alberto González Amador, parella de la presidenta d’Isabel Díaz Ayuso.
En l’escrit d’acusació presentat en el Suprem, al qual ha tingut accés Efe, l’ICAM sol·licita altres tres anys de presó per a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, com a cooperadora necessària per al mateix delicte de revelació de secrets.
L’ICAM proposa a més una multa de 81.000 euros, tres anys de suspensió de càrrec públic i inhabilitació especial per al càrrec de fiscal general de l’Estat per a García Ortiz. En el cas de Rodríguez, la multa seria de 27.000 euros i la suspensió de dos anys.
Indicacions de Presidència
L’ICAM, que és acusació en la causa perquè es va querellar contra el fiscal general igual que va fer González Amador, reprodueix l’acusació inclosa en l’ordre de processament del jutge Ángel Hurtado i afirma que García Ortiz actuo “seguint indicacions de la Presidència del govern”.
Segons el seu escrit, els acusats van actuar “amb ple menyspreu als principis de legalitat i imparcialitat” amb la finalitat de “contribuir a un rèdit polític” per tractar-se d’un cas de frau fiscal comesa per la parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid.
El Col·legi d’Advocats afirma en el seu relat que van ser tots dos acusats els que van filtrar el correu electrònic de l’advocat de González Amador en el qual oferia un pacte al fiscal del cas i admetia la comissió de dos delictes fiscals, i els que van ordenar publicar la nota de premsa en la qual s’informava de l’ocorregut després que ‘El Mundo’ publiqués que era la Fiscalia la que havia ofert l’acord.
“Coneixedors d’una informació reservada per raó dels seus respectius càrrecs, a fi de ‘guanyar el relat’ en termes periodístics, eren conscients que amb les dades ofertes en la nota informativa, així com amb la difusió del correu de 2 de febrer de 2024, estaven transcendint a l’opinió pública elements confidencials sobre responsabilitat penal i autoria –coneguts per raó dels seus respectius càrrecs– que afectaven del ple al dret de defensa de l’afectat”, exposa l’escrit.
Segons l’ICAM, tots dos sabien “que s’estava lacerant el secret professional, la guarda del degut secret dels assumptes reservats coneguts per raó del seu càrrec i els drets del justiciable”.
Afirma en aquest sentit que, al marge del mal reputacional, la filtració ha causat un “minvament del dret al procés amb totes les garanties” de la parella d’Ayuso, així com dels seus drets a un judici just, a la presumpció d’innocència i a no autoincriminar-se en el procediment penal seguit per presumpta defraudació tributària.