No poden jutjar un cas de fa tretze anys perquè s'havien oblidat de resoldre un recurs

Han pas­sat tretze anys des que es va pre­sen­tar la denúncia, però el judici no s'ha pogut cele­brar. Ahir s'havia de jut­jar la causa con­tra l'empre­sari Juan Lao i la seva dona, Ramona Muli­nari, que s'enfron­ten a una pena de qua­tre anys i mig de presó per delic­tes con­tra els recur­sos natu­rals i el medi ambi­ent. Tots dos estan acu­sats per la coor­di­na­dora Sal­vem el Crit de pro­vo­car danys a l'entorn natu­ral de la finca can Bare­lla de Mont-ras quan hi van fer obres. Però el judici s'ha hagut de sus­pen­dre perquè durant la ins­trucció no es va tenir en compte que l'advo­cat de Lao i Muli­nari va pre­sen­tar un recurs el 2008 en què dema­nava que s'arxivés el cas.

A causa d'aquest oblit, la secció quarta de l'Audiència de Girona haurà de resol­dre el recurs abans de deci­dir si es pot cele­brar o no el judici. Si l'Audiència dóna la raó a la defensa del matri­moni, el judici no se cele­brarà; en canvi, si revo­quen el recurs, el judici se cele­brarà en els pròxims mesos.

El lle­trat de l'acu­sació par­ti­cu­lar de Sal­vem el Crit, Benet Sale­llas, con­fia que l'Audiència resol­gui el recurs tal com ho va fer fa cinc anys, quan va orde­nar que tirés enda­vant la causa després que el jut­jat de la Bis­bal l'arxivés.