Successos

Un crim inaudit per a algú com Magentí, “poca cosa, vell i sol”

La defensa demana la llibertat del sospitós del doble assassinat de Susqueda i aporta dades que avalen que no s’ha provat que hi hagués contacte amb les víctimes i que els fets no es poden situar a la Rierica

És difícil pen­sar que el doble crim de Sus­queda –i totes les seqüències que se’n deri­ven: tras­llat i ocul­tació dels cadàvers, enfon­sa­ment del cotxe i del caiac en diver­sos punts del pantà, allu­nyats entre si...– l’hagi per­pe­trat, sense motiu, Jordi Magentí, “poca cosa com és, sol i vell”, i que, a més, no sap nedar. Així ho exposa el lle­trat Benet Sale­llas en l’escrit de petició de lli­ber­tat de Magentí, en què exposa que la inves­ti­gació s’ha ocu­pat més de posar l’eti­queta de “mons­tre” a Magentí que de tro­bar pro­ves. Sale­llas –que retreu que no s’hagi escor­co­llat la bar­raca d’un habi­tant del pantà, molt pro­pera al lloc on van tro­bar els cos­sos, ni s’hagi inves­ti­gat un exle­gi­o­nari, supo­sa­da­ment des­tre en armes, que era a la zona– aporta un seguit de docu­ments i infor­mes, inclo­sos en el mateix sumari, que des­vir­tuen la teo­ria, defen­sada pels Mos­sos, el fis­cal i el jut­jat, que el crim es va per­pe­trar a la Rie­rica (lloc on pes­cava Magentí) i també qüesti­o­nen que en Marc i la Paula fos­sin a la zona de l’embas­sa­ment en el moment –entre les 11.20 i les 11.26– en què alguns tes­ti­mo­nis van sen­tir trets. Sale­llas recalca que la ins­trucció no ha pro­vat que existís con­tacte ni coin­cidència en el temps i l’espai entre Magentí, empre­so­nat des de fa set mesos, i les vícti­mes, des­a­pa­re­gu­des el 24 d’agost del 2017 i tro­ba­des mor­tes el 26 de setem­bre, 32 dies després. La pedra que feia de llast del cos d’en Marc dins d’una mot­xi­lla, i que s’ha pre­sen­tat com a pro­ce­dent de les runes de la Rie­rica, consta com a indici H i el labo­ra­tori la defi­neix com a ígnia, exis­tent arreu dels vol­tants del pantà i que no aporta dades relle­vants. I l’anàlisi de les res­tes vege­tals tro­ba­des entre els calçotets d’en Marc també apa­rei­xen com a habi­tu­als d’una àmplia zona de Sus­queda, on pre­ci­sa­ment no s’inclou la Rie­rica.

A part de l’escrit, Sale­llas aporta imat­ges d’un cotxe que podria ser un Opel Zafira de color blau fosc (com el de les vícti­mes), cap­tat per les càmeres bai­xant per la car­re­tera del pantà cap al Pas­te­ral a les 11.10 del 24 d’agost, i exposa també que el cotxe que els Mos­sos iden­ti­fi­quen com el d’en Marc i la Paula, cap­tat a les 10.05 al Pas­te­ral, en les imat­ges en movi­ment es veu com entra a l’apar­ca­ment del bar La Parada i no en surt fins a les 10.44, però no puja cap al pantà, sinó que va cap a la Cellera. Sale­llas con­fia que el jutge Javier Bur­gos, abans de deci­dir sobre la lli­ber­tat, visi­oni les imat­ges com­ple­tes. Sale­llas aporta també una dada que posa en dubte que només Magentí i els habi­tants del pantà fos­sin a la zona el 24 d’agost: entre les 8.44 i les 12.07, per la car­re­tera del Pas­te­ral van pujar cap al pantà 78 vehi­cles. Remarca també que ningú va veure la pare­lla ni el seu cotxe el matí del 24 d’agost a la banda dreta del pantà i, en canvi, hi ha tes­ti­mo­nis que situen un cotxe, un caiac i una pare­lla, que cre­uen que podrien ser en Marc i la Paula, al cos­tat de l’embar­ca­dor i al bar La Parada del Pas­te­ral més tard de l’hora dels trets. Quan i on es va per­pe­trar el crim? Encara és una pre­gunta sense res­posta.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia