L’acusat de Calonge va matar l’home perquè “era l’impediment” per violar la dona

Els inves­ti­ga­dors dels Mos­sos d’Esqua­dra cre­uen que l’acu­sat del crim de Calonge va matar d’un tret la víctima perquè “era l’impe­di­ment” per segres­tar i vio­lar la dona. Al judici, que es fa a l’Audiència de Girona, l’ins­truc­tor de les diligències ha remar­cat que la decla­ració de la super­vi­vent està ava­lada per les pro­ves que van reco­pi­lar, com imat­ges de càmeres, tele­fo­nia o peri­ci­als d’ADN i balística. Segons informa l’ACN, la inves­ti­gació con­clou que la hipòtesi més pro­ba­ble és que el pro­ces­sat oferís 2.000 euros que no tenia per con­trac­tar els ser­veis de la dona que exer­cia la pros­ti­tució i va estar “gua­nyant temps” fins que, la mati­nada del 13 de setem­bre del 2020, va aca­bar amb la vida de l’home que feia de con­duc­tor i havia de garan­tir el cobra­ment dels diners.

El grup d'homi­ci­dis de la Divisió d'Inves­ti­gació Cri­mi­nal (DIC) dels Mos­sos d'Esqua­dra a la regió poli­cial de Girona que va assu­mir el crim de Calonge no té "cap mena de dubte" que el pro­ces­sat va enge­gar un tret a la víctima mor­tal perquè "moles­tava" i era "l'obs­ta­cle" per acon­se­guir el seu objec­tiu, que era man­te­nir rela­ci­ons sexu­als amb la dona que exer­cia la pros­ti­tució a qui havia con­trac­tat hores abans a canvi de 2.000 euros. Uns diners que, segons l'ins­truc­tor de les diligències, "no tenia". 

Els inves­ti­ga­dors han decla­rat aquest dimarts al judici, que es fa a la secció ter­cera de l'Audiència de Girona amb jurat popu­lar. Segons han rela­tat, la inves­ti­gació aviat va estrènyer al cer­cle al vol­tant de l'acu­sat. Poc després de les set del matí del 13 de setem­bre del 2020, uns caçadors van infor­mar que havien tro­bat el cos sense vida de la víctima en un camí de la urba­nit­zació Sant Pere de Calonge. Això va coin­ci­dir pràcti­ca­ment en el temps amb la denúncia que el pare del pro­ces­sat va inter­po­sar a la poli­cia, aler­tant que li havien sos­tret el cotxe, la moto i una esco­peta i que sos­pi­tava que havia estat el seu fill. 

A les deu del matí, i després d'haver pogut fugir "mun­ta­nya a través" i dema­nar ajuda, la super­vi­vent es va pre­sen­tar en dependències poli­ci­als a denun­ciar que l'acu­sat havia matat el con­duc­tor del vehi­cle, l'havia segres­tat a ella i l'havia vio­lat en dues oca­si­ons durant la mati­nada. Per això, cap a les tres de la tarda, els Mos­sos van anar al domi­cili que el pro­ces­sat com­par­tia amb el seu pare, a Sant Antoni de Calonge: "En aquell moment no hi era però va arri­bar poc després i el vam dete­nir". 

El capo­ral ins­truc­tor de les diligències ha afir­mat que, durant la detenció, li van comu­ni­car que l'arres­ta­ven per matar un home, segres­tar una dona i vio­lar-la i que es va mos­trar "resig­nat" i no va fer cap mani­fes­tació espontània.

La inves­ti­gació, a més, va con­sis­tir en reco­pi­lar totes les pro­ves i ves­ti­gis pos­si­bles per escla­rir els fets. Així, van ana­lit­zar càmeres de vide­o­vi­gilància, tele­fo­nia i van reco­llir buri­lles de l'escena del crim, roba de les vícti­mes i del pro­ces­sat i van fer peri­ci­als d'ADN i balística. Segons els Mos­sos, la hipòtesi més pro­ba­ble és que els fets pas­ses­sin tal com va rela­tar la super­vi­vent aquest dilluns durant la seva decla­ració al judici. 

Els inves­ti­ga­dors subrat­llen que els veïns de cases aïlla­des de la zona van sen­tir un estrèpit com­pa­ti­ble amb l'únic tret dis­pa­rat i que va matar la víctima cap a les 2.30 hores de la mati­nada. Abans, però, no van sen­tir crits, ni cal bara­lla ni cal dis­cussió prèvia. Per això, con­si­de­ren que l'atac va ser "ràpid", després que l'acu­sat estigués hores "gua­nyant temps" fent anar les vícti­mes d'un lloc a un altre amb l'excusa de reco­llir els diners empa­rau­lats. 

La DIC també apunta que la decla­ració de la dona ha estat sem­pre "molt cohe­rent" i no ha can­viat al llarg de la inves­ti­gació. En aquest sen­tit, indi­quen que no tenen "cap mena de dubte" que les rela­ci­ons sexu­als no van ser con­sen­ti­des, que estava "morta de por" i, per tant, que el pro­ces­sat va agre­dir sexu­al­ment la super­vi­vent. 

El judici va començar diven­dres a l'Audiència amb la tria del jurat popu­lar. El fis­cal Víctor Pillado l'acusa de delic­tes d'assas­si­nat, detenció il·legal, vio­lació con­ti­nu­ada i tinença il·lícita d'armes i demana 40 anys de presó. Pels matei­xos delic­tes, l'acu­sació par­ti­cu­lar eleva la petició a 48 anys. La defensa, per con­tra, només admet un homi­cidi amb ate­nu­ants i vol una con­demna de 2 anys i 6 mesos. 

El judici con­ti­nuarà aquesta tarda amb la decla­ració dels foren­ses. Està pre­vist que dime­cres declari l'acu­sat i hi hagi el tràmit de con­clu­si­ons i infor­mes. Segons el guió, el magis­trat pre­si­dent entre­garà l'objecte del vere­dicte dijous al jurat popu­lar, que es reti­rarà a deli­be­rar.