En surt escaldat

Anto­nio Alca­raz, l'expo­li­cia de Girona acu­sat d'haver assas­si­nat la cunyada i d'haver inten­tat matar l'exdona a Cal­des de Mala­ve­lla, ha sor­tit escal­dat de la repe­tició del judici. Fa poc més d'un any, el febrer del 2016, va pac­tar una pena de 21 anys de presó, i esqui­vava així una pena major que podria haver arri­bat a 43 anys de presó, que és el que dema­nava la fis­cal. Però una set­mana després l'assassí de Cal­des va rene­gar del pacte a què havien arri­bat la fis­ca­lia, l'acu­sació par­ti­cu­lar i la defensa. Des de la presó, Alca­raz va enviar una carta al tri­bu­nal de la secció quarta de l'Audiència de Girona en què denun­ci­ava que hi havia acce­dit forçat per les pres­si­ons que havia rebut del seu advo­cat i de la fis­cal. La seva pro­testa va arri­bar fins a altes instàncies judi­ci­als i, final­ment, el Tri­bu­nal Suprem va revi­sar el cas i va obli­gar a tor­nar a repe­tir el judici en una reso­lució que aren­gava l'Audiència de Girona per haver sen­ten­ciat a través d'un pacte enco­bert dis­fres­sat de judici que en rea­li­tat mai es va fer.

El judici es va tor­nar a fer a finals d'aquest mes de març. Durant el judici, Alca­raz va acla­rir que havia dema­nat que es repetís perquè “volia expli­car la veri­tat”. Una veri­tat “dis­tor­si­o­nada” i “a favor seu”, segons algu­nes tesis plan­te­ja­des pels inves­ti­ga­dors, que li ha cos­tat catorze anys més de presó. De fet, pot­ser ja li està bé, perquè hau­ria admès a la seva psi­quia­tra que “tant li feia estar vint o qua­ranta anys a la presó”. Doncs final­ment ha estat con­dem­nat a 35 anys, la pena màxima que havia dema­nat el fis­cal Enri­que Barata: vint anys per l'assas­si­nat de la seva cunyada, cinc per les lesi­ons que va fer a la seva dona quan la va inten­tar dego­llar i deu per les seqüeles que ha pro­vo­cat a les dues filles de la víctima mor­tal, que van pre­sen­ciar com el seu oncle assas­si­nava a gani­ve­ta­des la seva mare.

En la sentència, l'Audiència de Girona con­clou que l'expo­li­cia, quan va come­tre els fets, no tenia cap tras­torn men­tal ni va actuar per arra­va­ta­ment. A més, el con­dem­nat haurà de pagar una indem­nit­zació de 330.000 euros a la seva exdona i a la família de la cunyada, que durant el judici van ser assis­tits pels advo­cats Anna Tomàs i Sam García-Quin­tas, res­pec­ti­va­ment.

La sentència no és ferma i l'advo­cada de l'acu­sat hi pot pre­sen­tar recurs.