Només dos ancoratges per directriu dels venedors

Els Mos­sos atri­bu­ei­xen al matri­moni pro­pi­e­tari del res­tau­rant Mas Oller de Cal­des un delicte d'homi­cidi i sis de lesi­ons per imprudència greu. Jaume Matas i Pilar Pas­tell, que és la titu­lar del negoci, van ser inter­ro­gats ahir a la comis­sa­ria de Santa Coloma, assis­tits pels seus lle­trats, Car­les Mon­gui­lod i Jordi Coro­mi­nas. Ella va expli­car que la seva tasca es limi­tava a la cuina i el men­ja­dor, i que no s'ocu­pava de la ter­rassa ni dels ele­ments exte­ri­ors. Així que l'inter­ro­ga­tori va ser més exhaus­tiu per a Matas, que va ser qüesti­o­nat bàsica­ment per com feien l'anco­ratge i la fixació de l'infla­ble que diu­menge va sor­tir pro­jec­tat i va cau­sar la mort d'una nena i feri­des a sis nens més. Matas va expli­car que diu­menge només van fixar dos punts d'anco­ratge perquè els vene­dors li havien dit que si no fa vent se n'han de posar dos i que el dia que fa vent se n'han de posar qua­tre. Matas va expli­car que, com que quan feia vent ja no el mun­ta­ven, sem­pre només en posa­ven dos. Les cor­des i els anco­rat­ges del terra van resis­tir, però es van tren­car o des­co­sir les pes­ta­nyes de lona de l'infla­ble, que va ele­var-se uns deu metres i se'n va des­plaçar uns 40 fins a que­dar pen­jat i desin­flat. La pos­si­bi­li­tat que l'infla­ble hagués per­dut l'aire a pressió per una de les tan­ques perquè tenia la cre­ma­llera des­cor­dada ha per­dut sen­tit, ja que l'empleat del Mas Oller que diu­menge l'havia mun­tat ha expli­cat que la cre­ma­llera la va obrir ell després de l'acci­dent, per aca­bar-lo de desin­flar, quan van anar a reco­llir-lo al lloc on havia que­dat pen­jat. Fins ahir tam­poc se sabia si les peri­ci­als han detec­tat cap errada en el motor infla­dor que hagués pogut insu­flar massa aire a l'infla­ble i hagués pro­vo­cat un excés de pressió. Els Mos­sos també tenen pre­vist inter­ro­gar els firai­res pro­fes­si­o­nals (que han estat uns dies fora de Girona) que van ven­dre l'infla­ble i el motor infla­dor a Jaume Matas. El con­junt va cos­tar 3.000 euros, dels quals encara que­den per pagar la mei­tat. Els vene­dors van asse­gu­rar a Matas que l'apa­rell només havia ser­vit dos o tres cops i que estava en per­fec­tes con­di­ci­ons, i li van entre­gar la docu­men­tació amb el manual d'ins­truc­ci­ons i les nor­mes de segu­re­tat. El lle­trat Car­les Mon­gui­lod no accepta l'atri­bució de la con­ducta impru­dent que es fa als seus cli­ents. “La imprudència es dona quan no s'evita allò evi­ta­ble o no es pre­veu allò pre­vi­si­ble, però en aquest cas encara no es pot par­lar d'imprudència si no sabem què ha cau­sat l'acci­dent”, va dir Mon­gui­lod en vista que els Mos­sos encara no han apor­tat, almenys a la defensa, cap informe sobre els pos­si­bles motius que van cau­sar la pro­jecció ines­pe­rada de l'infla­ble.

En la seva com­pa­rei­xença ahir a la comis­sa­ria, Matas i Pas­tells van apor­tar les dues pòlis­ses d'asse­gu­ran­ces que tenen con­trac­ta­des per al negoci i que cobrei­xen cadas­cuna fins a 600.000 euros de res­pon­sa­bi­li­tat civil. Les asse­gu­ran­ces, segons va remar­car la defensa, cobrei­xen específica­ment les acti­vi­tats de la ter­rassa, i el res­tau­rant va con­trac­tar la segona pre­ci­sa­ment quan es va ins­tal·lar l'infla­ble.