Condemnat a 6 anys de presó per violar una menor a qui va conèixer per xarxes a Caldes de Malavella

L’Audiència de Girona ha condemnat a 6 anys de presó l’acusat de violar una menor a qui va conèixer per xarxes socials. El processat s’enfrontava a una pena de 28 anys per agredir sexualment dues menors el mateix dia. El tribunal l’absol de l’atac a la segona víctima per manca de proves. La sentència conclou que l’acusat i les dues menors de 14 anys van quedar a Caldes de Malavella el 9 de gener del 2019 després de contactar per Instagram. Durant la tarda, va aprofitar un moment que estava sol amb una de les noies per portar-la a un lloc apartat i violar-la. L’Audiència el condemna per agressió sexual amb accés carnal a menor de 16 anys i li aprecia les circumstàncies atenuants d’alteració psíquica i dilacions indegudes.

Els fets van passar la tarda del 9 de gener del 2019. Aleshores, feia pocs dies que l’acusat havia conegut les dues adolescents, que eren amigues d’institut, a través d’Instagram. D’aquesta xarxa social van passar al WhatsApp, on el processat va crear un grup per conèixer-les personalment. Aleshores, el jove tenia 18 anys i les menors 14. Tots tres van quedar per veure’s a prop de l’estació de Caldes de Malavella.

La fiscalia i les acusacions particulars sostenien que el processat va fer tocaments a una de les menors aprofitant que l’altra encara no havia arribat. I més tard, quan va quedar-se a soles amb l’altra adolescent, va intentar que el masturbés i va acabar penetrant-la en un carreró. Les acusacions sol·licitaven una condemna de 28 anys de presó per dues agressions sexuals amb accés carnal a menor de 16 anys i un delicte de maltractament.

La sentència de la secció tercera de l’Audiència de Girona, de la que ha estat ponent el magistrat Daniel Varona, l’absol de l’atac a una de les menors: “No ha quedat acreditat que la sotmetés a tocaments, ni que la colpegés o maltractés o que l’obligués a fer-li tocaments al penis.”

La sala exposa que no existeixen “elements sòlids de corroboració” de l’agressió, sobretot perquè no hi ha cap informe sobre la possible afectació psicològica de la víctima. “Això pot derivar de la mateixa actitud de la víctima, que va considerar que oblidar el fet succeït era la millor manera de superar el trauma. Certament, és una decisió respectable, però ens priva d’un element de corroboració rellevant”, argumenta el tribunal.

Sí que el condemnen per l’agressió a l’altra menor, que també tenia 14 anys en el moment dels fets. La sentència resol que ha quedat provat que, un cop ja estaven tots tres junts, van anar a una zona coneguda com ‘la Cúpula’. Allà, es va començar a fer petons amb la menor i va aconseguir quedar-se sol amb ella. Tot i que la víctima li deia que parés, l’acusat la va agafar “amb força” pel canell, la va portar a un lloc “apartat i solitari” i la va arribar a penetrar.

El tribunal situa com una de les proves principals la declaració de l’altra menor: “Malgrat tenir llacunes sobre els fets que ella mateixa va patir, sí que aporta informació important sobre el que li va passar a la seva amiga perquè després de trucar-li repetidament per telèfon (probablement per la mala consciència per deixar-la sola amb l’acusat) va relatar que la va trobar sortint d’un lloc apartat, amb molt mal aspecte, plorant i volent marxar ràpidament, fugint de l’acusat”.

A més, l’Audiència també exposa que el pare de la víctima va poder aportar “informació valuosa” sobre el patiment psicològic de la menor els dies següents als fets i que els informes forenses i de l’equip d’assessorament tècnic penal recullen que la menor ha hagut de seguir tractament psicològic amb símptomes compatibles amb un trastorn d’estrès posttraumàtic provocat per l’agressió sexual.