Segarra reitera que no va matar Bernat a Tailàndia

La mateixa tesi i la mateixa versió excul­patòria. Artur Segarra, l'únic acu­sat del segrest, roba­tori i assas­si­nat de David Ber­nat a Bangkok, va rei­te­rar ahir la seva innocència davant el tri­bu­nal tai­landès que s'encar­rega de jut­jar-lo pel crim de l'empre­sari nas­cut a l'Albi (Gar­ri­gues). Durant la pri­mera sessió del judici per acla­rir la mort de David Ber­nat i el poste­rior esquar­te­ra­ment del cadàver, el pre­sumpte assassí, natu­ral de Ter­rassa i amb un extens currículum delic­tiu, només va obrir la boca per rei­te­rar la seva innocència. Artur Segarra insis­teix en l' al·legat excul­pa­tori que ja havia sos­tin­gut el maig pas­sat, durant la diligència pro­ces­sal en què li van lle­gir els tretze càrrecs de què consta la seva impu­tació. Tam­poc no revela qui hi havia rere el crim.

Com a nove­tat, l'acu­sat només va recla­mar poder revi­sar les pro­ves que l'acu­sació té en con­tra seu. El jutge va acce­dir a la petició i ha con­ce­dit dues set­ma­nes a l'impu­tat perquè estudiï les 169 pro­ves i els tres CD amb foto­gra­fies i cap­tu­res de càmeres de segu­re­tat en les quals, pre­sump­ta­ment, s'explica la seva relació amb el crim.

Els inves­ti­ga­dors man­te­nen que Segarra va matar David Ber­nat, un con­sul­tor informàtic de 40 anys d'edat i amb una car­rera pro­fes­si­o­nal d'èxit, per robar-li els diners que tenia en diver­sos bancs. Una de les claus del cas són les trans­ferències –algu­nes fonts cal­cu­len que de prop d'un milió d'euros– que va rebre Segarra en el seu compte a Tailàndia, pro­ce­dents d'un dipo­sit ban­cari a nom de la víctima.

“Hi ha diferència entre rebre diners en un compte i robar-los. Em declaro inno­cent”, va pun­tu­a­lit­zar ahir l'acu­sat. El 25 de juliol, Segarra tor­narà a com­parèixer davant la justícia per a una ter­cera lec­tura de càrrecs, abans que la fis­ca­lia comenci a cri­dar tes­ti­mo­nis i a pre­sen­tar les pro­ves durant el judici oral. L'advo­cat Wora­sit Piriyawi­boon, asses­sor legal del pre­sumpte assassí, va asse­gu­rar en decla­ra­ci­ons a l'agència Efe que “si la fis­ca­lia no demos­tra que l'Artur és cul­pa­ble, sor­tirà com a inno­cent”. “Si, al con­trari, les evidències con­tra ell sos­te­nen la seva cul­pa­bi­li­tat, serà con­dem­nat a la pena màxima. Ara no hi ha raó per la qual el tri­bu­nal redu­eixi la con­demna”, hi va afe­gir. La pena màxima a la qual es refe­reix el lle­trat és, segons la legis­lació tai­lan­desa, la pena de mort. No obs­tant això, Tailàndia fa molts anys que no exe­cuta ningú, i en aquests casos se sol subs­ti­tuir la pena capi­tal per la cadena perpètua.