MEDI AMBIENT
Drons per avaluar els danys agraris i la població de senglars a Rocacorba
El Departament d’Agricultura valora aplicar el mateix pla a la zona de l’Alt Empordà l’any vinent per protegir la vinya
Tècnics del Departament d’Agricultura supervisen els camps de conreu del massís del Rocacorba amb drons per tal d’avaluar els danys provocats pels senglars. Es tracta d’una de les mesures per controlar la població d’aquesta espècie en una de les zones “amb més problemes” per l’alta població que s’hi ha detectat, segons recull l’ACN.
Els vols es realitzen de forma periòdica i serveixen per saber en quina zona hi ha més o menys afectació. Els drons s’enlairen tant de dia, per comprovar l’afectació als conreus, com de nit, per saber quants exemplars hi ha als camps, ja que el senglar surt a alimentar-se a la nit. El pla, que preveu reduir de dos terços la població de senglar, es podria aplicar també a l’Alt Empordà de cara a l’any vinent per protegir la vinya.
Els caçadors de la zona es mantenen crítics amb el decret “invasiu”
Per a Toni Bosacoma, president de l’Associació de Caçadors de Canet d’Adri-Rocacorba, aquests “nous mètodes per justificar la suposada sobrepoblació, com ara drons, des de l’aire poden ser efectius però tampoc no són del tot representatius”, perquè “en segons quines èpoques es comptabilitzen pocs senglars, quan estan repartits dins tota l’àrea de caça perquè tenen suficient menjar als boscos i les muntanyes. Però, en canvi, en altres èpoques com l’actual, que no hi ha aliment a totes les zones, la població es concentra on troben aliment, que és a les planes i als camps”, majoritàriament ja recol·lectats. El president dels caçadors de Canet i Rocacorba sosté, que tot i que “aquest any diuen que hi ha molts senglars, la realitat és una altra. Des de totes les àrees de caça s’han registrat menys captures degut a la baixada de densitat de població”.
Per a Bosacoma, el centre de la crítica és el decret de sequera 5/24 i un pla de control poblacional que “passen per sobre de la nostra àrea de caça privada. I, per tant, no tenim poder de decidir, gestionar les persones i les actuacions que es realitzen dins la nostra àrea. Donen dret a qualsevol persona, sense ser sòcia de l’àrea i sense necessitat de tenir permís acordat amb nosaltres, a actuar dins les nostres àrees. Aquest permís sembla que no és sota la nostra responsabilitat, però en canvi en el document apareix que estan caçant o fent control en terrenys dins l’àrea de caça G10.187. I aquí ens sorgeix un dubte: qui seria el responsable en cas que hi hagués algun accident o mala actuació?”
Respecte als danys en explotacions, el president de l’associació de caça insisteix que “on hi ha més danys sempre és als mateixos camps, i creiem que en aquests camps, com a prevenció, caldria posar-hi proteccions o recollir el conreu abans, tal com fan altres pagesos compromesos i responsables”.