Societat

Un regidor de Lloret, contra la CSMS per una herència

El portaveu d'En Lloret Sí Se Puede denuncia el president de la Corporació de Salut del Maresme i la Selva per haver demanat que l'Ajuntament mirés que un pacient deixés els béns a la corporació

El regi­dor del grup En Llo­ret Sí Se Puede de Llo­ret de Mar, Pau­lino Gra­cia, ha denun­ciat al jut­jat de Bla­nes el pre­si­dent de la Cor­po­ració de Salut del Maresme i la Selva (CSMS), Albert Fernández Ter­ri­ca­bras, per vul­ne­ració de la inti­mi­tat i de les dades de caràcter per­so­nal per part de la ins­ti­tució pública de la qual Fernández és el màxim res­pon­sa­ble. Gra­cia fa exten­siva la denúncia, que va pre­sen­tar el 15 de març, “a totes aque­lles per­so­nes res­pon­sa­bles de les dades per­so­nals de la Cor­po­ració de Salut del Maresme i la Selva”.

Els fets es remun­ten a una reunió infor­ma­tiva que van man­te­nir repre­sen­tants polítics de l'Ajun­ta­ment de Llo­ret de Mar i Fernández, i en la qual, segons ja es va posar de mani­fest en un ple, el pre­si­dent de la cor­po­ració va expli­car als regi­dors que al Soci­o­sa­ni­tari de Llo­ret (un equi­pa­ment hos­pi­ta­lari per a la gent gran que depèn de la cor­po­ració), “s'estava morint una per­sona amb béns impor­tants i sense família”. Segons exposa Gra­cia en la denúncia, Fernández va dema­nar “que l'Ajun­ta­ment hi anés i fes de mit­jan­cer entre el Soci­o­sa­ni­tari i el mori­bund per here­tar i que el con­sorci públic es quedés els seus béns, i així eixu­gar els números ver­mells de la cor­po­ració”. El relat de Gra­cia con­ti­nua expli­cant que aquesta petició es va fer “de manera pública en una reunió ofi­cial i sense cap ombra de broma del denun­ciat”, i es va fer davant de l'alcalde, Jaume Dul­sat, d'Enric Martínez (en aquells moments regi­dor del PP), Joan Gou (regi­dor de Turisme) i Jordi Hernández (regi­dor de Ciu­ta­dans).

En l'escrit, Gra­cia con­si­dera que s'esta­ria al davant, almenys, “de la inci­tació a un delicte de coac­ci­ons, un altre d'apro­pi­ació inde­guda per al con­sorci i d'admi­nis­tració des­lle­ial”. La inci­tació a coac­ci­ons es veu­ria reflec­tida, segons la denúncia, pel fet de voler pres­si­o­nar una per­sona que està en el llin­dar de la mort perquè cedeixi el seu tes­ta­ment. A més, segons el seu parer, es va vul­ne­rar la llei de pro­tecció de dades, en expo­sar el cas d'un paci­ent, que va poder ser imme­di­a­ta­ment iden­ti­fi­cat, igual que el seu patri­moni. “No ente­nem com un admi­nis­tra­dor econòmic d'un hos­pi­tal, que ha de ser el pri­mer pro­tec­tor dels malalts que té al seu càrrec, pugui tenir accés, a més, a les dades econòmiques, a l'his­to­rial mèdic i a dades com­ple­mentàries del patri­moni del malalt. Només el per­so­nal tècnic clínic té dret a acce­dir als his­to­ri­als mèdics clínics.”

Pau­lino Gra­cia denun­cia “el tren­ca­ment de la inti­mi­tat i la des­pro­tecció de tots els malalts del con­sorci per part dels seus ges­tors i també de les seves volun­tats pòstu­mes”. El jut­jat de Bla­nes, per altra banda, s'ha inhi­bit en el cas per com­petència ter­ri­to­rial i l'ha tras­lla­dat al d'Arenys de Mar.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia