Divendres30 de juliol del 2010
Opinió
 Alfons López Tena
Diàleg
Alfons López-Tena
Icona opinions 26 opinions
97votsVota
Full de ruta
Assolir la independència de Catalunya requereix la majoria social, política i electoral, com qualsevol projecte públic en democràcia. Mai no hem votat pertànyer a Espanya, i fins ara només les eleccions permeten votar candidatures de partits que amb més o menys intensitat o credibilitat s’hi refereixen, però difícilment un vot a una candidatura pot prendre’s per ell mateix com a unívocament partidari o contrari: la gent vota els partits per una multitud de raons, no necessàriament ni principalment per assolir la independència o impedir-la, i per això arreu en els processos de sobirania ha calgut un doble requisit: que les eleccions les guanyessin els independentistes i que una majoria clara votés sí en un referèndum. Només quan la majoria parlamentària independentista és aclaparadora, com s’esdevingué a Eslovàquia o Kosovo, no cal el referèndum; el més habitual, però, és que una decisió tan transcendental com constituir un Estat propi independent se sotmeti al vot directe del poble.

La llei de consultes populars per via de referèndum, aprovada pel Parlament el 10 d’octubre passat, obre el camí per poder votar directament la independència complint estrictament la normativa constitucional i legal espanyola. Tres són les vies perquè la Generalitat, que sempre necessita l’aprovació del Parlament, pugui organitzar i convocar un referèndum:
a) Proposta del govern, dos grups parlamentaris o 27 diputats.
b) Proposta d’almenys 10 ajuntaments amb un mínim de 500.000 habitants.
c) Proposta per iniciativa popular del 3% de la població, unes 250.000 persones.
Al seu torn, la proposta dels ajuntaments l’ha d’aprovar el plenari, però també podria sotmetre’s a referèndum municipal previ, convocat pel mateix Ajuntament o per iniciativa popular, quan ho proposin entre el 20% i el 5% dels habitants, segons llur nombre.

En tot cas, convocar un referèndum requereix:
1. La qüestió sotmesa a referèndum ha de ser competència de la Generalitat, i s’ha de referir a qualsevol decisió que li correspongui prendre, atribuïda per l’Estatut o la Constitució. No hi cap un referèndum amb pregunta directa per establir o no el dret a decidir o la independència de Catalunya, perquè cap d’aquestes dues coses és competència de la Generalitat, i tant els partits contraris com el govern espanyol podran negar-s’hi escudant-se en la legalitat. La Constitució, però, faculta la Generalitat per aprovar propostes de reforma legal o constitucional (articles 87.2 i 166 CE). No hi ha cap límit. La independència pot plantejar-se com a reforma constitucional, segons ha afirmat el Tribunal Constitucional espanyol (STC 11-setembre-2008), i com a tal pot sotmetre’s a referèndum, segons el Tribunal Suprem espanyol (STS 23-setembre-2008). Fóra legal un referèndum sobre el dret a decidir o la independència, però només si es planteja com a reforma constitucional i s’insta la Generalitat a promoure-la, en exercici de les competències que té atribuïdes a la Constitució.
No és legal preguntar en referèndum “Vol que es reconegui el dret a decidir del poble de Catalunya?”, ni “Vol que Catalunya sigui un Estat independent?”, però són plenament legals i constitucionals cadascuna d’aquestes preguntes i referèndums si comencen “Vol que la Generalitat promogui les reformes legals (o constitucionals) necessàries perquè...?”. Una pregunta semblant a la dels referèndums que els mateixos ciutadans estem organitzant i votant: “Vol que la Generalitat promogui les reformes constitucionals necessàries perquè Catalunya esdevingui un Estat de dret, democràtic, social i independent, integrat en la Unió Europea?”
2. Cada convocatòria concreta necessita l’autorització de l’Estat, segons l’article 149.1.32 de la Constitució espanyola. PP i PSOE (PSC inclòs) han votat reiteradament en contra de la delegació d’aquesta competència a la Generalitat, que encara que s’aconseguís podria ser revocada per les Corts espanyoles unilateralment. És un requisit indefugible, però tractable:
2.1. Cal treure al govern espanyol la coartada de la legalitat, i plantejar una pregunta que sigui plenament constitucional, de manera que la seva eventual negativa a autoritzar la convocatòria no pugui basar-se en la legalitat sinó en la mera voluntat política. Sense coartades legals, que digui que no ens deixa votar perquè no vol que votem.
2.2. Cal reforçar al màxim el procés oficial de convocatòria del referèndum, on el govern espanyol no ha d’autoritzar res ni pot impedir res: l’aprovació per part del govern català, del Parlament, de centenars d’Ajuntaments, i les signatures de centenars de milers de ciutadans, poden fer impossible o irrellevant la negativa del govern espanyol. De fet, si a un govern i un Parlament elegits per fer la independència s’hi afegeix la signatura en favor del referèndum de la majoria del cens electoral ja no cal celebrar-lo, perquè acredita urbi et orbi que la voluntat majoritària dels ciutadans és la independència.

Aquest és l’escenari òptim: la promoció i assoliment de l’Estat propi des del govern i el Parlament, on la majoria hagi estat prèviament elegida a favor de la independència, reforçats pels ajuntaments i la mobilització i iniciativa popular. Només des del govern es pot actuar internament i internacionalment per fer efectiva i reconeguda la voluntat d’independència de la majoria, si s’esdevé, i al capdavall és Estat independent el reconegut com a tal per altres Estats. No és la posició actual ni del Parlament ni del govern.

Escenari subòptim seria que el referèndum fos promogut per la sola iniciativa popular, contra la voluntat del govern català i de la majoria parlamentària. La transcendència de la decisió de promoure malgrat això el referèndum d’independència exigeix, al meu entendre, un procés de reflexió i consens entre les entitats cíviques, entre les quals les organitzadores dels actuals referèndums no oficials, perquè només des d’un acord generalitzat podria abordar-se un procés tan exigent i arriscat amb certes garanties, on la constitució de la comissió promotora del referèndum integri el gruix de la mobilització popular i cívica per la independència i les entitats més representatives. No és política sectorial, de grup o partit el que ara cal. És hora d’unitat i no de precipitacions unilaterals. Que ningú caigui en la temptació dels 15 minuts de fama que li donaria ser el primer que presenta una proposta a la mesa del Parlament, acompanyat de tres amics.
La TafaneraRemoumeIndependènciaDelicious
Opinió del lector

Entrar. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.

Registrar-se. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.

Nota: l'AVUI.cat adverteix que no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusiva de llurs autors. Per això, cada comentari es publicarà sempre amb el nom i els cognoms de l'autor i amb la població de residència.
Per afegir comentaris a qualsevol informació és necessari que us doneu d'alta en el registre de l'AVUI.cat. No s'admetran insults ni comentaris que vulnerin els drets i l'honorabilitat de les persones. L'AVUI.cat es reverva el dret de no publicar els que vulnerin aquesta norma.

Icona opinions 26 opinions
26. Llavors, si no ho entès malament resulta que mai aconseguirem un estat propi depenent de lleis espanyoles. Perquè, si no estic equivocat, son els espanyols i la seva inqüestionable majoria els que canviarien les seves pròpies lleis per impedir qualsevol voluntat separatista per part de la minoria catalana. No es millor declarar la independència unilateralment des del Parlament amb una majoria independentista?
Arnau Estanyol i Vila (Sant Boi) 01.06.10, 21:43
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
25. Esborrar i fer l'unió dels catalans que volen independència per Catalunya, d'esquerra, centre o dreta.
Lluís Blanqué Llobet (MONTEVIDEO) 19.03.10, 20:58
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
24. La gent té tantes ganes de fer fóra el tripartit que CIU i Mas podrien posar fins i tot la declaració unilateral d'independència al seu programa i bona part de la gent els seguiria -un 30% del vot socialista votaria sí a la independència-. En aquest sentit és una oportunitat històrica que no es repetirà amb el desgast de 4 anys de govern. És ara o mai. Si no ho fan ara és que no ho pensen fer mai (només cal sentir el Cercle d'economia, Duran i l'ambigüitat tacticista de Mas -això no és liderar- per veure el seu marc de referència espanyol). Algú dubta que treiessin com a mínim uns resultats semblants al partit nacional escocès?. La única manera és pressionar-los des de fora votant a Reagrupament+Laporta o ERC -el tripartit ja no sumarà-. El país està caient i els catalans ja no poden esperar.
estanis palau sanjuan (martorell) 19.03.10, 20:35
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
23. de fora estant \ PUNTUALITZACIONS NUMERADES A LÓPEZ TENA \ 1.- Ens declarem de centre, i pensem que el centre s'ha d'imposar a dreta i esquerra entre els independentistes a tot país que no sigui independent. Per això no veiem cap obstacle perquè el vot independentista vagi a Esquerra Republicana: a) Perquè avui és l'única opció independentista que hi ha al Parlament, on ja compta --encara que no decideixi--, i proclama com a objectiu la independència als seus estatuts. b) Perquè no hi ha res en la seva trajectòria que faci pensar, amb només 21 escons, que hagi abandonat l'independentisme, sinó que, al contrari, el seu vot negatiu a l'Estatut desvirtuat de les Corts o la feina feta fins a veure aprovada recentment la llei de consultes o el mateix suport manifest a les consultes populars --parlamentàriament en solitari-- estan en perfecta consonància amb aquest postulat independentista. c) Perquè encara que es digui Esquerra, nom que li ve de la seva fundació als anys trenta, d'ençà que es declara independentista ha actuat com una autèntica formació de centre, tal com hem argumentat al comentari 'L'independentisme és de centre', fet públic en aquesta mateixa tribuna i que podem aportar de nou si se'ns requereix. \ 2.- De la manera com ha derrapat, i continua fent-ho, la política catalana en aquesta legislatura, responsabilitat dels dos grups majoritaris a la cambra, i amb el suport que han obtingut fins avui les consultes populars, de moment no veiem cap motiu de pes que ens faci descartar ni la possibilitat ni la impossibilitat que de les eleccions catalanes en surti una "majoria parlamentària independentista" i que pugui ser fins i tot "aclaparadora". \ 3.- Coincidim amb López Tena, tal com aquí ja vam afirmar, pel que fa al "camí" que "obre" la llei de consultes "complint estrictament la normativa constitucional i legal espanyola". Aprofitem per recordar-li no ja l'abstenció sinó el vot negatiu de CiU alineant-se amb PP i C's a l'hemicicle. \ 4.- Discrepant de l'articulista, fem la consideració que segueix: essent l'elaboració de l'Estatut competència catalana, i fent abstracció del seu accidentat trajecte per les Corts, l'incompliment d'aquesta llei orgànica durant gairebé un any quan ja estava en plena vigència implica: a) La manifesta inconstitucionalitat de la discriminació que comporta que ara l'hagi de complir tothom que no ha estat responsable d'aquest incompliment, en tant que vulneració del principi bàsic d'igualtat davant la llei, comú a totes les Constitucions i a la Carta Europea. b) La deslegitimació davant la ciutadania del Principat de les dues administracions, Generalitat i govern central, que amb la seva actitud passiva han permès un incompliment de tan llarga durada sense haver-lo impugnat. c) La possibilitat que el que diem a les dues lletres anteriors sigui, si no l'única, una de les raons de l'evident incapacitat --aviat farà quatre anys-- del Tribunal Constitucional per dictar sentència en els recursos d'inconstitucionalitat interposats. I de totes tres lletres alhora, o només de dues, o bé tan sols d'una d'elles, no es desprèn la legitimitat del Parlament de Catalunya per consultar l'autodeterminació dels catalans davant el buit legislatiu que es produeix per la inconstitucionalitat del text legal? \ 5.- En el supòsit que la tesi del número anterior no pogués prosperar --que pensem que sí--, opinem que, per fer constitucionals i legals les preguntes que López Tena considera que no presenten aquesta condició, n'hi hauria prou afegint-hi l'enunciat "dintre de la Constitució i la Corona". 6.- En relació amb l'autorització de l'Estat volem remarcar: a) L'única i exclusiva institució espanyola constitucionalment assimilable a l'Estat és la Corona. b) Històricament i fins avui mateix, la legalitat o marc legal és un fet comú a tots els Estats siguin o no democràcies parlamentàries. En conseqüència, constitueix un tret diferencial de la nostra democràcia parlamentària respecte de l'autoanomenada democràcia orgànica del règim preconstitucional anterior la impossibilitat que a la primera prevalgui la legalitat per sobre de l'essència mateixa del sistema democràtic --el principi que el poder públic emana de la voluntat ciutadana--, prevalença que sí que es produïa, en canvi, en el marc no democràtic anterior com en tota la resta de règims passats i presents de les mateixes característiques. 7.- Amb total independència de l'indiscutible caràcter no independentista --autonomista-- del Parlament d'avui --elegit, d'altra banda, no ara sinó el 2006 i que dibuixa, per tant, el vot català d'aquell any--, no sembla gaire probable cap escenari futur on la proporció entre independentisme i autonomisme que es doni a la nostra societat no es vegi reflectida de la mateixa manera al Parlament, i a l'inrevés. 8.- Justament per aquesta més que previsible improbabilitat del número anterior, que no comprenem com López Tena pot contemplar en lloc de descartar-la, ens costa d'entendre --tenint en compte que, de la mateixa manera que l'actual Parlament representa la voluntat popular de l'any 2006, també el que surti de les urnes aquest any presentarà la mateixa representativitat però respecte de la Catalunya del 2010-- com l'articulista es pot declarar partidari d'avançar les eleccions (vegeu l'AVUI d'ahir) havent estat convocades consultes ciutadanes a diferents municipis catalans els dies 25 d'abril i 20 de juny. \ Jaumetria
Jaume Tria i Escull (Solsona) 19.03.10, 20:35
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
22. coses que fan que votar valgui la pena \ 2.- L'EMANCIPACIÓ PARLAMENTÀRIA \ Seixanta-sis mesures és el balanç de la comissió política sobre l'incendi d'Horta. El diputat convergent Jordi Turull no ha rebatut aquest matí les queixes del sindicats de bombers: que els parlamentaris hagin pouat les mesures del contingut de les compareixences no és el mateix que consultar els professionals afectats a l'hora de fixar-les. Si pel conseller Saura la comissió no ha servit "gairebé per res", i qui l'ha presidida, el socialista Higini Clotas, diu que sí, almenys la seva utilitat no ha estat encara la que propugna el president del Parlament, el republicà Ernest Benach, de "parlar amb la gent en lloc de parlar a la gent". I la comissió sí que ha evidenciat, per contrast, totes les altres comissions que no s'han creat ni es constituiran durant la legislatura. \ Com que el director general d'Energia i Mines --i abans de ser nomenat, el 2007, alt directiu de Red Eléctrica de España--, Agustí Maure, manté que les inspeccions anteriors a la nevada no van detectar falta de manteniment a les línies, i el departament d'Economia insta el secretari general d'Interior, Joan Boada, a aportar la informació de què disposi en sentit contrari per incorporar-la a l'expedient, ara tothom que aquests dies hagi defensat que el desastre no ha vingut en exclusiva de l'excepcionalitat meteorològica hauria de demanar, consegüentment i conseqüentment, la corresponent comissió parlamentària per aclarir fets, depurar responsabilitats polítiques i establir mesures. \ Si ahir el president i candidat de CiU, Artur Mas, ressuscitava el concert econòmic "a no molts anys vista" i es dolia que en l'elaboració de l'Estatut al Parlament el concert "no es va poder incloure" perquè "els consensos van obligar a renunciar a aquest objectiu", li hem de recordar la disposició addicional vuitena del text del 30 de Setembre --"La capacitat de finançament per habitant de la Generalitat s’ha d’equiparar gradualment, en un termini no superior a quinze anys a partir de l’entrada en vigor d’aquest Estatut, a l’obtinguda aplicant els sistemes de concert i conveni vigents a les comunitats autònomes forals." (Butlletí del Parlament núm. 224, 03/10/2005)--. Si aquests "no molts anys", doncs, passen gaire enllà de la quinzena, potser ja no ens caldrà --perquè ja no hi serem-- una eina que ara ens podria fer un molt servei per trampejar la crisi. Considerant aquesta disposició addicional i les paraules del líder convergent ahir en el sentit que el concert recull un ampli consens a Catalunya, és un autèntic misteri que la cambra catalana no reclami aquest sistema de finançament. De la mateixa manera, trobem inadmissible que, perquè es compleixin les inversions del govern central a Catalunya legalment obligatòries en virtut de l'Estatut vigent, primer la Generalitat "ha de tenir la paella pel mànec" a Madrid: ni el govern català ha tingut ni accedirà mai a aquest privilegi, ni es pot acceptar com un requisit perquè la llei no sigui incomplerta. \ I és que, d'ençà que la Generalitat va canviar de colors i ens vam ficar en aquest laberint de la renovació estatutària, el Parlament de Catalunya s'ha convertit en una mena de caixa de camió que té per cabina els poders centrals. I sense aquest propulsor el remolc ha quedat aparcat al carrer: no hi ha hagut pinya parlamentària catalana quan convenia defensar el finançament o el traspàs de Rodalies, ni tampoc quan s'han destapat casos tan cridaners com el del Palau de la Música o l'anomenat Pretòria, i ni tan sols la veiem avui per redreçar l'economia. Sí que ha rodat, en canvi, la nostra cambra --ni que fos pel pedregar, i fora de lloc o, si més no, de seu-- quan el govern o les Corts centrals han pres qualsevol iniciativa, ni que fos la rebaixa de l'Estatut que es va emportar, entre moltes altres, la disposició que més amunt reproduíem i en va esvair el contingut fins al punt de remetre'l a futures 'negociacions postaprovatòries' entre poders executius, en les funcions dels quals no s'inclou precisament la de legislar. \ Un altre exemple recent de la nostra alarmant minoria d'edat parlamentària l'hem tingut en la proposta del ministre Blanco d'una gestió del Prat amb l'executiu català en minoria. La Ciutadella s'ha pronunciat amb un eixut i lacònic no. Tindrem mai un hemicicle que no hagi de menester la firma dels pares encara que només sigui per declarar quin és el seu model pel que fa a la gestió de l'aeroport? I mentrestant --i amb una crisi sense precedents en tots els àmbits-- anem passant comissió sí comissió no i amb un pintoresc debat sobre la tauromàquia. \ Jaumetria
Jaume Tria i Escull (Solsona) 19.03.10, 20:34
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
21. de fora estant \ EL DEBAT QUE NO ES FA SOBRE L'ENTREVISTA \ Reprovem els insults de què ha estat objecte la directora general de Televisió de Catalunya, Mònica Terribas. Els trobem, senzillament, intolerables. No compartim tampoc les opinions dels parlamentaris que van titllar l'entrevista al president de "interrogatori" i l'entrevistadora de "portaveu del crítics a tota la gestió de la catàstrofe de la nevada". I assenyalem que tant una cosa com l'altra acaparen tota l'atenció dels mitjans, on no deixen lloc a la crítica de l'entrevista pròpiament dita. \ Al president Montilla se li van permetre uns quants silencis i, d'altra banda, se'l va tallar més d'una vegada quan es volia explicar, privant així els teleespectadors del que anava a expressar la primera autoritat de Catalunya, que és el que, almenys a nosaltres, ens interessava. \ Essent el tema central l'apagada que va seguir al temporal de neu --amb víctimes mortals indirectes, fins i tot, a més del prolongat malestar general a tot el nord-est del país--, es va preguntar si havia presentat la dimissió el conseller d'Interior i no es va fer el mateix respecte del titular d'Economia i Finances, departament on està adscrita la direcció general d'Energia i Mines, òrgan encarregat de la supervisió de les línies elèctriques. \ L'entrevista es va centrar exclusivament en la gestió i no va abordar la qüestió política sobre el nivell competencial de la Generalitat en la matèria. Competències i recursos semblen bàsics de cara a desplegar una bona gestió governamental independentment de l'àmbit que es tracti. \ Quedi clar, doncs, per què no podem coincidir amb els diputats del PSC en les seves apreciacions sobre l'entrevista. \ Jaumetria
Jaume Tria i Escull (Solsona) 19.03.10, 20:33
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
20. sr. Lopez Tena jo trobo tot lo que diu ,el que fa , i el site de crecle d'estidis sobiranistes, perfecte , nome la seve pertenencia al CiU es totalment incoherent,com explica voste que una persona tan independentiste i concient de la necessitat d'un estat catala, pertanyi a un partit tan clarament botifler damagogig i unioniste amb espanya com CiU?
françesc Castella Zaforas (tarragona) 19.03.10, 20:29
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
19. Alfons vina a Reagrupament, no veus que tot el que dius, carregat de raó i dominant com domines la jurisprudència, no serveix de res si no prediques amb l'exemple? Per què jo segueixo fen-te la pregunta de sempre: què votaràs en les properes eleccions independència o el "ara no toca" de CiU, el teu partit? Si no som ja independents es per què CdC no ho ha volgut mai de veritat i, per tant, ens toca fer la feina grossa a tots els demés i, a sobre, arrossegar-los com un pes mort. Quan deixara de estar "encaixat" en les conveniències el principal partit català?
Jordi Roig Reixach (Sant Pol de Mar) 19.03.10, 19:50
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
18. Necessitem personalitats amb "ENERGIA NUCLEAR AL COR" que s´uneixin:com en López Tena i en Laporta.MANCA TIMONER!!
Sergi Bernús i Domínguez (Sitges) 19.03.10, 19:47
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
17. ¿Y porque no nos preguntamos?,¿cuantos queremos la independencia?,CIU tiene o ha tenido en las elecciones mayor numero de votos que el siguiente mas votado y como bien han dicho en este foro (la opinion n.16)ciu busca encajar mejor cataluña en españa......en consecuencia lo que se tendria que hacer es contar con la mayoria de los que vivimos y somos catalanes y no con una minoria que se han echo con unos sillones en la generalitat (ERC)y nos bombardean un dia si y el otro tambien con estas tonterias,en vez de preocuparse en bajar el precio de los pisos,por ejemplo, para que todo el mundo tenga accceso a una vivienda.
jose sanchez (barcelona) 19.03.10, 19:42
puntua'l Voteu el comentari Voteu el comentari
Paraules clau
Catalunya, Independència, Sobiranisme, Referèndum, Constitució espanyola, Parlament
Altres articles del mateix autor