país valencià
La jutgessa de la dana cita com a testimonis els alcaldes d’Utiel i Algemesí i un càrrec de l’AEMET
La magistrada nega que els alcaldes tinguin responsabilitat penal en la gestió de la dana
La jutgessa que instrueix la causa penal per la gestió de la dana ha citat aquest divendres a declarar com a testimonis als alcaldes d’Utiel i Algemesí –municipis assolats per les inundacions–, al cap de Climatologia de l’AEMET en la Comunitat Valenciana i a tres treballadors de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), segons el Tribunal Superior de Justícia valencià.
En una de les actuacions signades aquest divendres per la instructora s’inadmet l’exercici de l’acció penal contra l’alcalde d’Utiel, Ricardo Gabaldón, sol·licitada en una denúncia per les filles d’una morta, en considerar que existeix una “diferència radical entre l’Administració local i l’autonòmica a fi de llançar alertes a la població i l’adopció de mesures d’autoprotecció”.
Les filles de la víctima assenyalen que no es va complir l’obligació d’evacuar a la morta del seu domicili, a escassos 125 metres de l’IES Albereda, que sí que va ser tancat, així com que l’alcalde no va avisar als veïns de la població i a Utiel “plovia a bots i barrals”.
Per la jutgessa, els alcaldes no tenen responsabilitat penal
“L’anàlisi fragmentària de la informació disponible, no sols per aquest Ajuntament, sinó en general per la totalitat d’ells, a diferència dels qui assumien legalment el comandament de l’emergència en l’Administració autonòmica, els qui comptaven amb múltiples canals d’informació (…), impedeix atribuir la posició de garant, no sols a l’alcalde d’Utiel, sinó a la resta d’alcaldes, que es van veure sorpresos, no van rebre tampoc la informació precisa ni se’ls va aconsellar de manera específica sobre les mesures a adoptar”, precisa la instructora.
Conclou que l’atribució “indiscriminada” de responsabilitat penal en les defuncions a qualsevol autoritat o funcionari públic, i especialment de les autoritats locals, “ha de descartar-se de pla”.
No obstant això, acorda que l’alcalde d’Utiel declari en qualitat de testimoni, com també l’accepta respecte a l’alcalde d’Algemesí i a tres funcionaris de la CHJ, com havia sol·licitat en un escrit una acusació popular que també exerceix la particular en nom d’una perjudicada.
La jutgessa ja va citar la setmana passada per a prendre declaració com a testimonis a les alcaldesses de Paiporta, Isabel Albalat, i Catarroja, Lorena Silvent, i a l’alcalde de Sedaví, Paco Cabanes, també sense data prevista de declaració.
D’altra banda, en un segon acte, ha denegat diverses diligències d’investigació sol·licitades per una altra acusació popular, Ciutadans, sobre la identificació dels vehicles oficials utilitzats per l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, tots dos investigats en la causa, i perquè À Punt lliuri el material de gravació en brut de la càmera de manera fixa a la porta del Cecopi per a corroborar qui i a quina hora van entrar i van sortir d’aquest òrgan.
En aquest acte també ha acordat citar com a testimoni al cap de Climatologia de l’AEMET a la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez.
El tercer acte notificat aquest divendres denega la petició d’una acusació particular perquè es lliurés ofici al Departament de Seguretat Nacional perquè aportessin tots els informes que podia haver emès aquest òrgan el 29 d’octubre, per considerar-la “una diligència innecessària” en la instrucció d’aquesta causa.
Rebutja una diligència perquè Mazón és aforat
En el quart acte, la jutgessa ha desestimat el recurs de reforma interposat per Acció Cultural del País Valencià com a acusació popular contra la decisió del jutjat de denegar la seva sol·licitud d’identificar els vehicles oficials utilitzats entre el 29 i el 30 d’octubre per Mazón i els seus escortes, així com pels dos investigats en la causa.
En aquest cas, ha reiterat el mateix que l’acte recorregut respecte a aquestes peticions, sobre que són una diligència destinada a la recerca del president de la Generalitat, perquè només així es pot estimar l’esbrinament del nom dels conductors dels vehicles oficials, de la targeta d’identificació professional, de l’especificació de l’hora de sortida i retorn, desplaçaments i dietes.
“Les proves sol·licitades estarien destinades a investigar al president de la Generalitat. La condició d’aforat impedeix que s’acordin diligències de recerca per aquest jutjat. La qüestió no consisteix en si es produeix o no indefensió respecte del president de la Generalitat, sinó en la manca de jurisdicció”, assenyala l’acte.
La jutgessa recorda que s’ha efectuat l’oferiment a Mazón per a declarar com investigat i “només en el cas que s’acceptés aquest oferiment”, com ja va dir en l’acte del passat 10 de març, seria procedent valorar la pertinència d’aquestes proves.
El Cecopi es va convocar “amb una gran demora” el 29-O
Sobre Pradas i Argüeso, indica que efectivament la convocatòria del Cecopi es va produir “amb una gran demora, la qual cosa va afectar l’absència de decisions destinades a alertar a la població”.