L'Ajuntament d'Altafulla reclama a Tarragona poder gestionar la depuradora

Considera que el municipi ha de rebre'n els beneficis ja que l'emissari d'aigües és al seu terme

L'Ajun­ta­ment d'Alta­fu­lla vol que sigui l'empresa d'aigües del seu muni­cipi i no la de Tar­ra­gona la que ges­ti­oni la depu­ra­dora situ­ada entre les dues pobla­ci­ons. L'estació, cone­guda ofi­ci­al­ment com a EDAR Alta­fu­lla, recull les aigües resi­du­als tant d'Alta­fu­lla com de la Riera de Gaià i diver­sos bar­ris tar­ra­go­nins (com ara Tama­rit i Fer­ran), però està ges­ti­o­nada per Ematsa, que és la que té la con­cessió de l'Agència Cata­lana de l'Aigua (ACA). De fet, l'estació depu­ra­dora està situ­ada al terme de Tar­ra­gona, però l'emis­sari sub­marí que eva­cua les aigües resi­du­als a alta mar sí que està en terme alta­fu­llenc.

El ple muni­ci­pal va apro­var la set­mana pas­sada una modi­fi­cació dels esta­tuts de l'empresa d'aigües d'Alta­fu­lla (de titu­la­ri­tat mixta) que per­met que la com­pa­nyia es dedi­qui també a la gestió de depu­ra­do­res. A banda, es va apro­var denun­ciar el con­veni que el con­sis­tori alta­fu­llenc té actu­al­ment amb Ematsa, i que pre­veu que el muni­cipi rebi una com­pen­sació econòmica a canvi de tenir dins del seu terme l'emis­sari sub­marí. «Quan es va inau­gu­rar la depu­ra­dora nosal­tres no teníem empresa, però ara cre­iem que som nosal­tres els que l'hem de ges­ti­o­nar», va argu­men­tar l'alcalde d'Alta­fu­lla, Josep Maria Gené, qui va defen­sar la recla­mació pels «drets ambi­en­tals, econòmics i de població» del muni­cipi. Gené va con­si­de­rar que el model actual «menys­prea» Alta­fu­lla.

Més ingres­sos

Segons defensa el con­sis­tori alta­fu­llenc, poder ges­ti­o­nar direc­ta­ment la depu­ra­dora repor­tarà també bene­fi­cis a les arques muni­ci­pals, ja que l'empresa Aigües d'Alta­fu­lla està par­ti­ci­pada en un 51% per l'Ajun­ta­ment. A més, el con­sis­tori per­cep cada any el 3% dels bene­fi­cis que regis­tri la com­pa­nyia, una xifra que teòrica­ment s'hau­ria d'incre­men­tar si es ges­tionés aquesta infra­es­truc­tura.

La recla­mació va rebre el suport de l'opo­sició muni­ci­pal, i tan sols AUPA va qüesti­o­nar que veri­ta­ble­ment hagi de millo­rar els comp­tes de l'empresa. El por­ta­veu d'ABG, Fran­cesc Farré, va afir­mar que la gestió d'Ematsa de la depu­ra­dora suposa que Alta­fu­lla sigui «el soci menor» de Tar­ra­gona.

Ematsa no en té constància i ho estudiarà

L'empresa de gestió de les aigües de Tarragona, Ematsa (també de capital mixt) no ha rebut encara cap notificació oficial de la reclamació d'Altafulla, i fonts de la companyia es van limitar a assenyalar que, un cop es rebi, s'elaborarà un estudi jurídic per tal de saber quin ha de ser el camí a seguir. Ematsa, però, recorda que són ells els que tenen la concessió de l'ACA per gestionar l'estació, que, de fet, té les seves instal·lacions al terme de Tarragona. Segons les mateixes fonts, va ser l'Ajuntament d'Altafulla el que inicialment va delegar en Tarragona la capacitat de gestió de la infraestructura, i subratllen que la majoria d'aigües que es tracten a la planta no procedeixen d'Altafulla, sinó d'altres municipis. L'empresa també va recordar que l'emissari compleix la normativa i no crea perjudicis a Altafulla.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.